A 4K!-nak továbbra sincs programja.

@1001nappal: Atom gyorsan olvasol ember :)

Szerintem szerencsétlen dolog azzal indítani, hogy legális legyen a kábítószer. Most már mindenki drogosoknak nézi a 4K-sokat.

miert nem csinaltok videokat az ilyen esemenyekrol? semmibe se kerül (1 iphone+youtube), sokkal több emberhez el lehet jutni...a legtöbb ember sokkal inkabb megnez 1 videot, minthogy elolvassa a programot.

@kaktusztea:
60 oldalt nem nagy teljesítmény elolvasni. Egyébként tényleg gyorsan olvasok. :-)

@1001nappal: Még szerencse, hogy 100 oldalas :)
Szerintem jó lett.

@kaktusztea:
A nyomtatott változat lehet, hogy 100 oldalas. Fogalmam sincs a nyomdai változat formátumáról, de az online változat formázások nélkül 60 A4-es oldal.
Ez az iromány nem program, csak egy újabb összefüggéstelen ötletgyűjtemény. Jellemző, hogy a párt úgynevezett alapprogramja számos helyen ellentmond ennek a programnak nevezett valaminek, továbbá kimaradt belőle az alapprogram jónéhány eleme.
Az iromány elfeledkezik az ország legfontosabb problémáiról, miközben lényegtelen dolgokkal hosszasan foglalkozik. Gazdasági ötleteléseiről süt, hogy valódi gazdasági szakember nem járt az iromány közelében. Miközben lelkesen részletezi az alternatív körökben divatos lilaködös gazdasági legendákat, észre sem veszi a magyar gazdaság valódi kitörési pontjait és meglevő kapacitásait.
Szerintem is jó lett. Politikai vicckönyvnek.

Kapa volt mar a kezetekben?

@fotelfasiszta: Igen.

Mutatoba, vagy esetleg hasznaltatok is valami ertelmes dologra?

@fotelfasiszta: Kapáltunk vele. Nagyon szeretnél valamit beszólni, látom, segíthetünk valahogy?

@too damn pretty to die:
"50. A túlóra hetente legfeljebb 5 óra, évente összesen legfeljebb 100 óra lehet."
Szoval ha van egy hataridos feladat (pl termenybetakaritas vagy eppen szoftverfejlesztes), ahol elore nem lathato tenyezok is kepbe kerulhetnek (idojarasvaltozas, uj problema), akkor abban az esetben miert ne lehetne tulorazni? Mi van akkor, hogyha +12 ora befektetessel meg lehet oldani a problemat, es azt mondjuk kesobb lecsusztatom? Vagy eppen kifizettetem?

"49. A pihenő- és ebédidőt naponta minimum 1 órában határozzuk meg, és a dolgozók nem dolgozhatnak 5 óránál hosszabb időt egyhuzamban. A dolgozók a pihenőidő alatt elhagyhatják a munkahelyet."
Szoval ha valaminek a kozepen vagyok, es letelik az 5 ora, akkor azonnal hagyjam abba?

"44. Megtiltjuk a tömeges elbocsátásokat, leépítéseket a jó pénzügyi helyzetben lévő vállalatoknál."
Mi a jo penzugyi helyzet?

Elso korben ennyi a "beszolas".

@fotelfasiszta: Na, látod, megy ez konstruktívabban is kicsit.

Amiket írtál, azok a dolgozó védelmének irányából vannak megközelítve. Nem az a probléma, hogy te bevállalod a +12 órát, amikor kell, amúgy meg tudod rugalmasan alakítva a munkaidődet kompenzálni a dolgot. Sok helyen a valóság az, hogy vagy dolgozol napi 12-14 órát, meg robotolsz vasárnap, hiába akarsz mondjuk a gyerekeddel lenni, vagy ki vagy rúgva. Ehhez kell egy törvényi védelem, hogy ne tudjanak belőled rabszolgát csinálni, mert most megtehetik.
Bármennyire is motivált valaki, aki egy cégnek dolgozik, fontos, hogy az ember élete, egy kiegyensúlyozott munka-szabadidő arány fontosabb, mint akármilyen gazdasági teljesítmény. Tudom, hogy ez a jelenlegi helyzetre abszolút nem illik, de a 4k egyik alaptézise, hogy ilyen irányba változzon a helyzet. És nyilván ha az emberek gondolkodásmódja így alakul, akkor a megrendelő is fel tudja fogni, hogy itt rosszul lett felbecsülve a szükséges munkaidő, és csúszni fogtok. (Persze a betakarítás nem várhat, de azért a határidők nagyobb része mesterséges dolog). Meg tényleg, sokszor nem is a határidő körüli hajtással van probléma, hanem hogy teljesen általános, hogy annyit túlóráztatnak folyamatosan, amennyit csak akarnak. (És örülhetsz ha kifizetik egyáltalán)

Ugyanígy a pihenőidő arra vonatkozik, akinek most mondjuk napi tíz órát kell egy bódéban állnia, anélkül hogy akár wc-re kimehetne.

Egy vállalat pénzügyi helyzete szerintem elég egyértelmű, persze itt is kell egy olyan törvényi szabályozás és annak betartatása, hogy ne játszák át az egész bevételt egy ciprusi tanácsadócégnek, aztán meg könyveljenek el papíron hatalmas veszteségeket.

@too damn pretty to die:
Nem kell bemutatni a mai magyar valosagot. Csak azt is latni kell, hogy nem ilyen egyszeru a dolog. Sokkal osszetettebb ennel a problema. Attol, hogy van egy jonak tuno igeretcsomag, nekem meg keves. A kivitelezes resze jobban erdekelne, de erre nem kaptam valaszt. Na ezert sem fogok ratok szavazni.

Egy vallalat penzugyi helyzete nem egyertelmu, egy jo konyvelovel barmit ki lehet hozni. Na az utobbit kellene megoldani...

@fotelfasiszta: Elég sok konkrét intézkedést tartalmaz a program, leírva, hogy az hogyan valósítható meg. Szerintem viszont egy választási programban sokkal fontosabbak a mit-ek és miértek: a programnak egy értelmes választási környezetben nem az a szerepe, hogy mindenki nagyobbat tudjon ígérgetni, hanem hogy elmondja a választónak, hogy ez a párt hogyan gondolkodik az országról, milyen problémákat lát és milyen módon állna neki ezek megoldásának.

Az egyes intézkedések kivitelézésének részleteit, bár nyilván végig kell gondolni (szerintem ez látszik a programból), nem is szabad úgy felfogni, hogy a párt kitalálja és kőbe vési, hogy akkor ez így lesz, aztán kormányra jutva betű szerint végigveri, dacolva a valósággal. Látjuk hogy abból mi lett.

@too damn pretty to die: En konkretumokat varok. Pontos megoldasi javaslatot, hogy lassam, milyen hatassal van az eletemre. Ez nem jon at a programbol teljesen. (Azt hozza teszem, hogy nem olvastam vegig, csak csemegeztem, de amiket lattam es ideztem is, nagyon nem gyozott meg.) Ettol persze nem biztos, hogy rossz...